211service.com
Recenzia najlepších záberov – Batman: Three Jokers #2 „mätúci záznam v kánone DC“
(Obrazový kredit: Jason Fabok/Brad Anderson/Rob Leigh (DC/Black Label))
Čo naozaj zostalo v taške trikov Geoffa Johnsa? Má za sebou nezabudnuteľné jazdy na niekoľkých tituloch, ale jeho pokusy pridať sa k DCU často končia tým, že sa stávajú menšími a izolovanejšími. Výsledkom je, že hoci sa jeho príbehy môžu v danej chvíli zdať integrálne a lákavé, budúcim tvorcom a v niektorých rozšíreniach aj čitateľom zostáva vrece.
Batman: Three Jokers #2 kredity Napísal Geoff Johns
Umenie od Jasona Faboka a Brada Andersona
Nápis od Roba Leigha
Vydalo DC/Black Label
Hodnotenie Rama: 6 z 10
Zatiaľ čo pôvod a motivácia Jokera boli vždy akýmsi zábavným pohyblivým cieľom v histórii DC, Batman: Three Jokers sa pokúša dať nejaký zmysel trochu rozporuplnej histórii postavy. Ale pridanie Jokers do mixu slúži len na zamútenie vôd a núti Johnsa klásť tie najmenej zaujímavé otázky o jeho postavách. Jason Fabok tu odvádza skvelú prácu, ale je ťažké necítiť sa, ako by ho obmedzovalo Johnovo naliehanie na deväťpanelovú mriežku, čo je skôr ako keby sa spisovateľ snažil vylepšiť Alana Moora, než aby v skutočnosti urobil niečo zaujímavé.
(Obrazový kredit: Jason Fabok/Brad Anderson/Rob Leigh (DC/Black Label))
Dva problémy do troch žolíkov, som zvedavý, čo sa Geoff Johns snaží týmto príbehom povedať. Je cieľom byť len človek, ktorý rozoberá Jokerovu históriu, alebo je tu niečo, čo chce skutočne preskúmať o povahe dedičstva a traumy v DCU? Možno povedať, že nútiť hrdinov, aby zápasili so svojím dedičstvom prostredníctvom traumy, ktorú spôsobili alebo zažili, je istým druhom Johnovho M.O. Videli sme to v jeho práci s Halom Jordanom a Connerom Kentom, takže v mnohých ohľadoch sa tento problém javí ako menej príbeh o Jokerovi alebo Batmanovi a viac ako o Red Hoodovi.
Jason Todd je postava, ktorá je definovaná tým, že nikdy nie je prvá. Robin aj Red Hood sú staré prezývky, ktoré majú veľmi odlišný kontext. Je tam niečo zaujímavé na objavovanie! A Johns to dáva čitateľom priamo pred oči v tomto. Prevedenie však pôsobí skôr tak, že spisovateľ pokrýva najväčšie hity iných tvorcov. Jokerovo mučenie Jasona je až strašidelne podobné 'Smrť v rodine.' A Johns dokonca dokáže pracovať v Batmanovom vlastnom pôvode. (Ak ste doteraz nevedeli, že Batmanovi rodičia boli zabití...). Ale tieto príbehy už boli povedané. Johns pristupuje k načrtnutiu línii medzi Babsovými a Jasonovými odpoveďami na ich vlastné Jokerove zážitky, no chce s tým urobiť niečo zaujímavé – rozhodol sa pre klišé traumatizujúci bozk na zmysluplný moment postavy. Je to frustrujúce, pretože ako som už spomínal, zdá sa mi to malé.
(Obrazový kredit: Jason Fabok/Brad Anderson/Rob Leigh (DC/Black Label))
Ukážka Batman: Three Jokers #2
(Obrazový kredit: Jason Fabok/Brad Anderson/Rob Leigh (DC/Black Label))
(Obrazový kredit: Jason Fabok/Brad Anderson/Rob Leigh (DC/Black Label))
Jason Fabok v tejto problematike odvádza solídnu prácu. Rovnako ako Three Jokers #1, aj on odvádza dobrú prácu pri predaji brutality Johnsovho scenára. Nemám na mysli len fyzickú brutalitu – aj keď jej je tam dosť – ale aj emocionálnu brutalitu príbehu. V tomto bode príbehu nie je svetlo na konci tunela, ale Fabokovo realistické stvárnenie prepožičiava dielu trochu ľudskosti. Je tu skutočná váha. Neviem, či dávam Johnsovi toľko uznania, ak je Fabokova tvorba menej efektívna alebo ak sa s ním spája štylizovanejší umelec. Ale to môže byť pre príbeh požehnaním a prekliatím. Zatiaľ čo Fabokovo dielo je technicky silné a hodí sa k pochmúrnemu tónu, pre niektorých čitateľov môže príbeh posúvať do paródie. Je to také vážne, že vidieť Batmana konfrontovať prázdnu celu Joea Chilla je takmer na smiech.
V tejto fáze je ťažké získať nejaké skutočné vzrušenie z kúskov, ktoré Johns zavádza. Nie sme o nič bližšie k pochopeniu záhady. Johns zatiaľ naozaj nepovedal nič o témach, s ktorými sa zdá, že sa hrá o tom, ako tieto postavy súvisia s ich traumou a dedičstvom. Je tu viac meta uhla? Považuje sa Johns v tomto príbehu za Jasona Todda? Rozpoltený medzi váhou vlastného dedičstva a kritikou, že len stál na pleciach tých, ktorí prišli pred ním? Môže to byť trochu náročné, ale môžete si to vysvetliť. Traja žolíci zostávajú v kánone DC mätúcou položkou, s ktorou je ťažké počítať na základe jednotlivých kapitol.